ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-17766

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Август»  (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2020 по делу   № А40-240807/2019, 

у с т а н о в и л:

Департамент капитального ремонта города Москвы 

(далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Август» (далее – Общество) о  взыскании 1 282 794 руб. 39 коп. ущерба. 

Арбитражный суд Московской области решением от 19.12.2019,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа  от 09.07.2020, иск удовлетворил.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 2, 6 Закона города Москвы от 30.04.2014  № 18 «О благоустройстве в  городе Москве», статьей 1 Закона города Москвы от 01.07.1996  № 22  

«О поддержании в исправном состоянии и сохранении фасадов зданий и  сооружений на территории города Москвы», постановлением Правительства  Москвы от 01.12.2015  № 784-ПП «О мерах по реализации отдельных  положений Закона города Москвы от 30 апреля 2014  № 18 «О благоустройстве  в городе Москве», пришли к выводу об обоснованности иска Департамента. 

Суды исходили из следующего: Общество, являясь собственником  нежилого помещения в здании, фасад которого требовал ремонта, не исполнило  предписание уполномоченного органа от 08.12.2015 о необходимости провести  работы по ремонту внешних поверхностей здания, поэтому Общество должно  возместит истцу понесенные за счет бюджета города Москвы расходы на  ремонт фасада здания, о завершении которого ответчик был надлежащим  образом уведомлен с приложением всех документов и указанием подлежащих  возмещению затрат в размере 1 282 794 руб. 39 коп., рассчитанном исходя из  площади помещения ответчика. 

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств, установленных  судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу  статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Август» в передаче  

кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева