ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС21-5222 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12.05.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Арсеналвайн» на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021 по делу   № А40-339229/2019  

по заявлению ГУ МВД России по городу Москве о привлечении общества  с ограниченной ответственностью «Арсеналвайн» к административной  ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11.09.2020, общество привлечено к административной  ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в  

размере 200 000 рублей, изъятая продукция передана для уничтожения в  установленном законом порядке.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2021  указанные судебные акты оставлены без изменения.  

Общество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.  

Как следует из судебных актов, основанием для составления протокола и  обращения в арбитражный суд с соответствующим заявлением послужил  выявленный административным органом факт оборота алкогольной продукции  без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее  производства и оборота.  

Частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оборот  этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных  федеральным законом.  

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»,  суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Процедура и срок давности привлечения к административной  ответственности соблюдены. Штраф назначен в пределах санкции нормы.  Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и  

освобождения лица от административной ответственности судами не  установлено.  

Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических  обстоятельств, установленных судами, что само по себе не является основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую оценку в обжалуемых судебных актах исходя из того, что  общество является профессиональным участником рынка оборота алкогольной  продукции, которое обязано обеспечить выполнение предъявляемых к  осуществляемой деятельности требований. Доказательств того, что обществом  были приняты все зависящие от него меры по надлежащему соблюдению  требований законодательства, не представлено.  

Существенных нарушений судами норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов