ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-1858 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 ноября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 26.07.2018 по делу № А56-9057/2016 Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Динамика Нижний-Новгород»  (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор ФИО2 обратился в арбитражный суд с жалобой на  действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 16.05.2018, в удовлетворении  жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего  отказано.  

Постановлением суда округа от 26.07.2018 определение  от 28.02.2018 и постановление от 16.05.2018 отменены в части отказа в  признании неправомерным бездействия конкурсного управляющего  ФИО1, выразившегося в непринятии мер по взысканию с  общества «Гликоли.ру» денежных средств, перечисленных после  возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве). Признано  

неправомерным бездействие конкурсного управляющего Белова И.Н.,  выразившееся в непринятии мер по взысканию с общества  «Гликоли.ру» денежных средств, перечисленных по платежным  ордерам от 16.05.2016 № 3; 25.05.2016 № 4 и 02.08.2016 № 5. В  остальной части определение от 28.02.2018 и постановление  от 16.05.2018 оставлены без изменения  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий ФИО1 просит отменить  постановление суда округа и оставить в силе определение от 28.02.2018  и постановление суда апелляционной инстанции от 16.05.2018.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя судебные акты и удовлетворяя жалобу кредитора в  соответствующей части, суд округа, руководствуясь положениями  статей 20.3, 60, 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что разумный и  добросовестный конкурсный управляющий оперативно запрашивает  всю необходимую информацию, в связи с этим конкурсный  управляющий ФИО1 мог узнать о совершенных после  возбуждения дела о банкротстве платежах и подать заявление об их  оспаривании, запросив и проанализировав выписку из банка.  

При таких условиях суд округа признал неправомерным  бездействие конкурсного управляющего ФИО1, выразившееся в  непринятии мер по взысканию с общества «Гликоли.ру» в конкурсную  массу должника денежных средств, перечисленных после возбуждения  дела о банкротстве.  

Оснований не согласиться с выводом суда округа не имеется. 

Вопреки доводам заявителя суд округа не вышел за пределы своих  полномочий.  

Доводы кассационной жалобы выводы суда округа в указанной  части не опровергают и не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  

дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  Российской Федерации