79078_1463926

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-8457

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 июня 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Джи энд Ка» (далее  – заявитель, общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 05.03.2020 по делу  № А56-135618/2018 (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Сокол-Девелопмент» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд  с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  требования в размере 2 350 954 рублей 79 копеек, основанные на договоре  об оказании услуг от 09.01.2017  № 329/2017-К. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 11.10.2019, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.12.2019, заявление удовлетворено. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 05.03.2020 отменены определение суда первой инстанции от 11.10.2019 и  постановление апелляционного суда от 17.12.2019, отказано в удовлетворении  заявления. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа, оставить  в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного  суда. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отменяя принятые по спору судебные акты и отказывая в удовлетворении  заявления, суд округа, руководствуясь положениями статей 167 и 170  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 и 100 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пришёл  к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ввиду  недоказанности реальности и экономической целесообразности отношений,  положенных в основу требований. 

Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Нарушений норм  материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой  безусловную отмену указанного судебного акта, судом округа не допущено. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать закрытому акционерному обществу «Джи энд Ка» в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк