ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-КГ17-969 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.01.2017г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев  ходатайство открытого акционерного общества "Подстёпкинское" (Самарская  область; далее общество заявитель) о восстановлении пропущенного срока  подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке судебных актов  по делу № А55-14901/2015 Арбитражного суда Самарской области,  

установил:

общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда Самарской области от 25.04.2016 по делу   № А55-14901/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2016 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 16.11.2016 по тому же делу.  

 Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 20.01.2017 -  с пропуском двухмесячного срока подачи жалобы.  

Согласно частям 1, 2, статьи 291.2. Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба,  

представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого  по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой,  представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений  об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при  условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано  одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это  лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных  интересов обжалуемым судебным актом.  

Кассационные жалоба, представление поданные по истечении срока,  установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращаются  без рассмотрения по существу в случае, если не содержат ходатайство о его  восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3  статьи 291.5 Кодекса).  

К жалобе заявителя приложено ходатайство о восстановлении  пропущенного срока.  

По мнению общества, срок на подачу настоящей кассационной жалобы  пропущен по уважительной причине: постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 16.11.2016 изготовлено в полном объеме 16.11.2016,  направлено заявителю 17.11.2016, получено 21.11.2016.  

Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2016 было своевременно  размещено на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации  (www.arbitr.ru) – 17.11.2016.  

Как следует из постановления суда кассационной инстанции,  представитель общества участвовал в судебном заседании, имел возможность  получить информацию о процессуальном акте и своевременно обратиться  с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в том числе  посредством электронной подачи документов.  

Иных причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии  которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной  жалобой, в ходатайстве не приведено.  

Таким образом, заявитель, являющийся лицом, участвующим в деле  (истцом), не проявил достаточную заботливость при реализации своего права  на обжалование принятых по делу судебных актов.  

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя и объективно  препятствовавших своевременно, с соблюдением порядка обжалования  обжаловать судебные акты, не приведено.  

Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов,  является обязанностью подающего жалобу лица.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Восстановление срока по изложенной заявителем  причине нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей 8 Кодекса.  

В связи с тем, что причины пропуска срока на подачу кассационной  жалобы не признаны уважительными и не зависящими от заявителя, а также  учитывая факт того, что заявитель реализовал право на суд в трех судебных  инстанциях, оснований для восстановления срока не имеется.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

открытому акционерному обществу "Подстёпкинское" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу и приложенные в ней документы возвратить заявителю. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова