ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-23071

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 (г. Псков, далее –  

ФИО1) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Псковской области от  19.09.2018 по делу  № А52-2625/2018, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 и постановление Суда по  интеллектуальным правам от 13.08.2019 по тому же делу,  

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление Суда по  интеллектуальным правам, вступившее в законную силу 13.08.2019. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу. 

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 16.10.2019,  то есть по истечении установленного процессуальным законодательством  срока. 

Одновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о  восстановлении пропущенного срока, в котором она ссылается на получение  заверенной копии решения суда первой инстанции 15.10.2019. 

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Как следует из части 2 статьи 117 АПК РФ, суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными. 

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,  соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи  жалобы не приведено. 

Ссылка заявителя на позднее получение заверенной копии решения такой  причиной не является, поскольку срок на подачу кассационной жалобы  исчисляется с даты изготовления последнего оспариваемого судебного акта,  принятого по делу (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках»).  Исчисление срока на подачу кассационной жалобы со дня получения  заверенной надлежащим образом копии судебного акта процессуальным  законодательством не предусмотрено. 

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 291.3 АПК РФ кассационная  жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, с приложением необходимых  документов, в том числе обжалуемых судебных актов в электронном виде. Для  подачи жалобы в электронном виде не требуется получение заверенных копий  обжалуемых судебных актов. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением  случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации  не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств. 

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии  объективных препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в  порядке, установленном законодательством, ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы. 

Судья Верховного Суда В.В.Попов Российской Федерации