ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС20-23189 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15.02.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «НЬЮОРРА» на решение Арбитражного суда города Санкт–Петербурга  и Ленинградской области от 19.02.2020 по делу № А56-119928/2019,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020  и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 08.10.2020  по указанному делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НЬЮОРРА»  (далее – общество) к муниципальному казенному учреждению «Агентство  по развитию и обслуживанию территории» муниципального образования  «Новодевяткинское сельское поселение» (далее – учреждение) о признании  незаконным решения конкурсной комиссии, оформленного протоколами № б/н  рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению   № 12019/0169435/02 и протоколом № 1 оценки и сопоставления заявок  на участие в открытом конкурсе по извещению № 12019/0169435/02,  об обязании рассмотреть заявку общества,  

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской  области от 19.02.2020, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020  и постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 08.10.2020,  в удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  в которой просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные  нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса  о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство  в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения  в материалах дела.  

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке  по доводам жалобы отсутствуют.  

Как установлено судами, учреждением проведен открытый конкурс  по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом,  21.10.2019 составлены протоколы рассмотрения заявок на участие в открытом  конкурсе, а также их оценки и сопоставления, из которых следует,  

что победителем конкурса признано общество с ограниченной  ответственностью «ЛСТ-ЮГ».  

При этом общество не допущено к участию в конкурсе в связи  с непредставлением документов, определенных пунктом 53 Правил проведения  органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей  организации для управления многоквартирным домом, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75  (далее – Правила № 75).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства  в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 198,  200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 15, 18, 52, 53  Правил № 75, установив, что общество не представило полный комплект  документов, предусмотренных конкурсной документацией, и не подтвердило  соответствие установленным требованиям на этапе обращения с заявкой  на участие в конкурсе, суды признали правомерным отказ учреждения  в допуске общества к участию в конкурсе.  

Признавая заявленные требования не подлежащими удовлетворению, суды  также учли, что процедура проведения открытого конкурса по отбору  управляющей организации многоквартирного дома завершена, договор  управления заключен, при этом результаты конкурса не оспорены.  

Иное толкование обществом норм законодательства, регулирующих  спорные правоотношения, применительно к установленным фактическим  обстоятельствам дела не влечет необходимость пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  

и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в порядке  кассационного производства, в жалобе не содержится.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации