79073_1503930

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-14366

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СК Атом»  (далее – общество «СК Атом») на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2020 по  делу  № А56-27589/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Асстрой-С» (далее – общество «Асстрой-С») к обществу «СК Атом» о  взыскании денежных средств, 

установил:

решением суда первой инстанции от 03.09.2019, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 18.12.2019 и суда округа  от 10.06.2020, с общества «СК Атом» в пользу общества «Асстрой-С» взыскано  1 133 926 руб. 61 коп. долга, 407 293 руб. 01 коп. неустойки за просрочку  перечисления арендной платы, 913 200 руб. стоимости не возвращенного  имущества, 538 788 руб. неустойки за просрочку возврата имущества.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  

материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, общество «Асстрой-С» (арендодатель)  обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на прекращение срока действия  договора от 23.05.2018  № 288. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  исследовав фактические обстоятельства дела, суды установили факт передачи  арендодателем оборудования обществу «СК Атом» (арендатор), ненадлежащее  исполнение арендатором договорных обязательств по внесению арендных  платежей и возврату арендованного имущества. 

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 329, 330,  606, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во  внимание пункты 3.1, 3.5, 5.1 договора, прекращение срока его действия,  признав обоснованным начисление неустойки на основании пунктов 3.2 и 3.3  договора за ненадлежащее исполнение обязательств, суды удовлетворили иск. 

Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции  всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для  разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной  инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе  о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка,  фальсификации акта, необходимости привлечения к участию в деле третьего  лица, необоснованном отказе в принятии встречного иска. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СК Атом» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова