ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-ЭС25-1536 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 апреля 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр  управления проектами в жилищно-коммунальном хозяйстве" в лице филиала  "Ейские инженерные сети" (далее – общество)  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 7 августа 2024 г.,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  22 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 21 января 2025 г. по делу № А32-28354/2023  

по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром  межрегионгаз Краснодар" (далее – компания) о взыскании 5 535 521,47 руб.  неосновательного обогащения (переплата за принятый с января по апрель 2023  года газ),  

установил:

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь  на неправильное применение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  отсутствуют.  

Суды констатировали, что компанией при расчете стоимости  поставленного в пользу общества по договорам газа правомерно применен  

повышающий коэффициент, в связи с чем пришли к выводу, что у компании не  возникло неосновательного обогащения за счет общества.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 539, 544,  548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  31 марта 1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации",  Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 5 февраля 1998 г.   № 162, Основными положениями формирования и государственного  регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за  технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к  газораспределительным сетям на территории Российской Федерации,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  29 декабря 2000 г. № 1021, разъяснениями, данными в Обзоре судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 г.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов