79008_2017714 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 305-ЭС23-8176 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Спецэнергоремонт» (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 23.08.2022 по делу № А40-73862/2022, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2023 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Спецэнергоремонт» к  публичному акционерному обществу «Россети московский регион» о  взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими  денежными средствами,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 21.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 14.03.2023, в удовлетворении иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, полагая, что  судами неправильно истолкованы и применены нормы материального права, и  принять новый судебный акт об удовлетворении иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 12, 133, 133.1, 1102,  1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о  недоказанности истцом наличия на стороне ответчика неосновательного  обогащения.  

Исследование и установление фактических обстоятельств спора,  связанных с наличием у ответчика обязанности компенсировать истцу плату за  фактическое использование спорного имущества, к которым сводится  содержание кассационной жалобы заявителя, не относится к компетенции суда  кассационной инстанции, ввиду чего эти доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Спецэнергоремонт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост