79012_1909645  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-19681 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 01 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Краснодар) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 15.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 07.07.2022 по делу № А32-2720/2020,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами первой и кассационной  инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить  указанные судебные акты и оставить в силе постановление апелляционного  суда.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отказывая в удовлетворении требований предпринимателя, суд первой  инстанции (с которым согласился суд округа) исследовал и оценил  представленные в материалы дела доказательства, правильно применил  

положения гражданского и земельного законодательства и исходил из  следующего: предприниматель, приобретая в 2015 году спорные земельные  участки, знал о том, что они расположены внутри транспортной развязки,  введенной в эксплуатацию в 2012 году, но согласился с их состоянием и принял  на себя все последующие риски, связанные с невозможностью использования  участков в соответствии с видом разрешенного использования; истцом не  доказан факт ограничения его прав владения и пользования указанными  участками в связи со строительством сооружения дорожного транспорта, равно  как и невозможность использования участков с иным видом разрешенного  использования.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя не опровергают  выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не  имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева