ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

                                                № 305-ЭС14-6135

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                   

 

                                                г. Москва

 

                                                30 декабря 2014 г.

 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «СБС-Стиль» (далее – общество «СБС-Стиль») на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2014 по делу № А40-172118/2012 Арбитражного суда города Москвы по иску Скорик Людмилы Ивановны к обществу «СБС-Стиль» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров по вопросу об одобрении сделок, оформленных протоколом  от 19.09.2011 № 15,

                                                у с т а н о в и л:  

 

                                                решением Арбитражного суда города Москвы от 17.03.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 06.06.2014, в удовлетворении иска отказано.  

                                                Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением  от 15.10.2014 отменил состоявшиеся по делу решение и постановление и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

                                                В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «СБС-Стиль»  просит постановление арбитражного суда округа отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда. 

                                                По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

                                                Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

                                                Отменяя принятые по делу решение и постановление, арбитражный суд округа указал на то, что данные судебные акты являются недостаточно обоснованными, вынесенными без исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.

                                                Оспариваемое заявителем постановление принято в пределах полномочий, предоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

                                                Вопросы о действительности (недействительности) оспариваемых решений общего собрания акционеров, а также о нарушении указанными решениями прав и законных интересов истицы арбитражным судом округа не были окончательно разрешены. Поэтому ответчик не лишен возможности при новом рассмотрении указанных вопросов изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства, в том числе, установленные в рамках других судебных процессов обстоятельства.

                                                На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судья

 

                                                о п р е д е л и л:  

 

                                                отказать закрытому акционерному обществу «СБС-Стиль» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

                                                 

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации

                                                 

                                                 

                                                                           И.В. Разумов