ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС15-13203

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва	

«19» октября 2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу департамента имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар, на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2013, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2015 по делу №А32-27120/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Деренченко Александра Владимировича (далее – предприниматель, глава КФХ) к департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) о признании незаконным отказа департамента в предоставлении на праве аренды предпринимателю земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, город Ейск, с кадастровым номером 23:42:0701001:80 (далее – земельный участок); об обязании департамент принять решение о предоставлении крестьянскому (фермерскому) хозяйству Деренченко Александра Владимировича в аренду сроком на 10 лет земельного участка для сельскохозяйственного производства, и направить крестьянскому (фермерскому) хозяйству Деренченко Александра Владимировича проект договора не позднее 7 дней со дня принятия решения, 

третье лицо: администрация муниципального образования Ейский район,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2015, заявленные требования удовлетворены. 

Департамент обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просил указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что отказ департамента в предоставлении в аренду земельного участка является незаконным и не соответствующим статье 12 Федерального закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», поскольку предприниматель при обращении с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду представил весь необходимый перечень документов, предусмотренный указанным законом, все необходимые сведения изложены в заявлении предпринимателя и приложенных документах; земельный участок сформирован как объект земельных отношений и поставлен на государственный кадастровый учет; размер участка обоснован видами деятельности хозяйства.

Арбитражный суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанции. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не допущено.

Изложенные заявителем доводы в кассационной жалобе не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами при рассмотрении дела и могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов либо опровергнуть выводы судов, вследствие чего не могут служить поводом для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать департаменту имущественных отношений Краснодарского края в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

А.Н. Маненков