79006_1457815

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-8062

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Новосибирск)  

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  10.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  03.03.2020  

по делу Арбитражного суда Новосибирской области  № А45-7966/2018 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Металлсервис» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего должника  лица (ФИО1) к субсидиарной ответственности по обязательствам  должника в размере 1 487 474,98 руб. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2019  в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  10.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 03.03.2020, определение суда первой инстанции  отменено, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10 (пункт 4), 61.11  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», главами 25, 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и  исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для  привлечения Анисимова В.П. к субсидиарной ответственности по  обязательствам должника вследствие признания последнего банкротом в  результате действий Анисимова В.П. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов