ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС19-11217

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

26 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Тульской области от 18.04.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2019 по делу № А68-8426/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тульская строительная компания «Бутиково» (далее – строительная компания, должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющей строительной компанией обратился в суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО1, а также о возмещении причиненных им убытков.

Производства по указанным заявлениям объединены для совместного рассмотрения. 

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.04.2018 требования конкурсного управляющего удовлетворены, с ФИО1 в конкурсную массу взысканы 429 242 рубля 55 копеек в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и 1 186 000 рублей в качестве возмещения убытков. 

Постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и Арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2019 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить принятые по обособленному спору определение и постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о неисполнении ФИО1 предусмотренной пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, в связи с чем констатировали доказанность условий, необходимых для наступления субсидиарной ответственности бывшего руководителя по обязательствам должника, возникших после истечения срока, установленного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя требование о возмещении убытков, суды руководствовались статьями 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» и исходили из доказанности факта причинения строительной компании убытков в результате безосновательного расходования принадлежащих ей денежных средств по подписанным ФИО1 чекам. 

Ссылки заявителя на недоказанность обстоятельств наличия у строительной компании признаков банкротства по состоянию на 01.05.2015, и наличие оправдательных документов, подтверждающих обоснованность расходования средств должника, подлежат отклонению, поскольку, по сути, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                           И.В. Разумов