ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-5650 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.06.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу Государственного предприятия "Национальная атомная генерирующая  компания "Энергоатом" (Украина; далее – компания, заявитель)  на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2017  по делу № А56-20969/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области  

по заявлению компании о признании и приведении в исполнение  на территории Российской Федерации решения Хозяйственного суда города  Киева (далее – иностранный суд) от 09.12.2013 по делу № 51/448 с учетом  определения того же суда от 25.04.2014 по тому же делу по иску компании  о признании недействительным дополнительного соглашения от 12.10.2001  к контракту купли-продажи от 16.07.1999 № ОР-130/99, заключенному между  компанией "Gentwin Systems", Ирландия, и обществом с ограниченной  ответственностью "ВВД", Украина.  

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены компания  "Gentwin Systems", Ирландия, и общество с ограниченной ответственностью  "ВВД", Украина,  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 23.09.2016 требования удовлетворены.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 07.02.2017 определение суда от 23.09.2017 отменено, дело направлено  на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области.  

В жалобе заявитель просит постановление суда кассационной инстанции  отменить, ссылаясь на несогласие с установленными обстоятельствами,  на нарушение норм права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права  и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов  в кассационном порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

В силу положений статьи 286 Кодекса в компетенцию суда кассационной  инстанции округа входит проверка законности судебных актов, принятых  судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствия  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими  по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебный акт, суд кассационной инстанции не вышел  за пределы своих полномочий, указав, что судом не установлены  обстоятельств, в силу которых настоящее заявление может рассматриваться  арбитражным судом и подведомственно Арбитражному суду города Санкт- Петербурга и Ленинградской области.  

Учитывая то, что суд кассационной инстанции решение  по существу спора не принимал, при новом рассмотрении дела  в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Кодекса имеет  право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом  обосновывать свою позицию.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации,  поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание  выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Н.В. Павлова  Российской Федерации