79012_1899768 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС22-21135 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 ноября 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Управления муниципального имущества,  градостроительства и земельных отношений администрации Угличского  муниципального района (далее – Управление) на решение Арбитражного суда  Ярославской области от 28.09.2021, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 28.03.2022 и постановление Арбитражного суда  

Волго-Вятского округа от 27.07.2022 по делу № А82-19118/2020,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства, правильно применив нормы гражданского и жилищного  

законодательства, приняв во внимание обстоятельства, установленные  арбитражным судом при рассмотрении дел № А82-15733/2019, А82-14192/2020,  А82-4008/2021, установив, что муниципальное образование (у которого  находится на праве собственности спорное помещение в многоквартирном  доме) не исполнило обязательство по возмещению управляющей организации  (истцу) расходов по содержанию и текущему ремонту общего имущества  данного дома, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с  Управления испрашиваемого истцом долга.  

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не  имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Управлению муниципального имущества, градостроительства и  земельных отношений администрации Угличского муниципального района в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева