ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-13899 (10,11) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 мая 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационные жалобы финансового управляющего ФИО1 и  должника ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы  от 06.10.2023 по делу № А40-32501/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2024 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд города Москвы поступили заявления финансового  управляющего об утверждении положения о порядке, сроках и условиях  продажи имущества должника и об утверждении порядка приобретения  кредиторами замещающего жилья для должника, которые определением суда  от 12.01.2022 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.   Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.07.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 21.10.2022, принят отказ финансового управляющего от  заявления об утверждении Порядка приобретения кредиторами замещающего  жилья для должника, производство по этому заявлению прекращено;  утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества должника – квартиры, с установлением начальной продажной цены.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2023  судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.  

По результатам нового рассмотрения спора определением  Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2023, оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и  постановлением Арбитражный суд Московского округа от 21.03.2024,  утвержден порядок приобретения замещающего жилья должника.  

Финансовый управляющий ФИО1 и должник ФИО2  обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационными жалобами на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.  

 Утверждая порядок приобретения замещающего жилья должника, суды  руководствовались статьями 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 446 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, правовыми позициями  Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в  постановлениях от 14.05.2012 № 11-П и от 26.04.2021 № 15-П.  

 Доводы кассационных жалоб были предметом рассмотрения судов, их  выводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина