ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-7752

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 июня 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Управления лесами Правительства Хабаровского края (г. Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края  

от 10.10.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от  28.11.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от  18.02.2020 по делу  № А73-14363/2019 по заявлению, уточненному в порядке  статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации,  акционерного общества «Дальлеспром» (далее – общество) к Управлению  лесами Правительства Хабаровского края (далее – управление) о признании  незаконным решения об отказе в принятии лесной декларации от 17.07.2019   № 2/2019/208, изложенного в письме от 24.07.2019  № 202-18/10600, а также об  обязании управления принять лесную декларацию общества по договору  аренды лесного участка от 05.11.2008 № 0208/2008,  

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 28.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 18.02.2020, заявленные требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда  фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела  доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судом установлено, что оспариваемым письмом от 24.07.2019   № 02-18/10600 управление отказало в принятии лесной декларации, возвратив  ее обществу, ввиду того, что декларируемый объект – «лесовозный ус»  отсутствует в Перечне объектов лесной инфраструктуры для защитных лесов,  эксплуатационных лесов и резервных лесов, утвержденном распоряжением  Правительства Российской Федерации от 17.07.2012  № 1283-р (далее –  Перечень  № 1283-р). 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  придя к выводу, что понятие лесной дороги, отраженное в Перечне  № 1283-р, в  качестве объекта лесной инфраструктуры, фактически обобщает все виды  дорог, используемых в лесном хозяйстве, в том числе и лесовозные усы;  строительство лесовозных усов, а следовательно подача соответствующей  декларации, в настоящем случае, связано с непосредственным освоением  конкретной лесосеки, координаты которой приведены в лесной декларации, в  связи с чем, у управления не имелось оснований для непринятия спорной  декларации, суд, руководствуясь статьей 13, пунктом 1 части 1 статьи 25,  частью 1 статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктами 3, 4.1,  4.3, 4.4, 6 Порядка заполнения и подачи лесной декларации, требования к  формату лесной декларации в электронной форме, утвержденного приказом  Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от  16.01.2015  № 17, пунктом 4 Правил заготовки древесины и особенности  заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, утвержденных приказом  Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от  13.09.2016  № 474, требования удовлетворил. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  

существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: 

отказать Управлению лесами Правительства Хабаровского края в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова