79023_1207882 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 304-ЭС18-23140  

22 января 2019 г. 

г. Москва 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торгово-производственная компания «Мелькарт» (ответчик, г. Омск) на  решение Арбитражного суда Омской области от 12.03.2018 по делу   № А46-7338/2017, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 21.06.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 05.10.2018 по тому же делу по иску общества с ограниченной  ответственностью «Торгово-производственная компания Евросибагро»  (г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью  «Торгово-производственная компания «Мелькарт» о взыскании 145 448 рублей  36 копеек процентов за просрочку исполнения денежного обязательства,  129 158 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными  средствами, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя с участием  в качестве третьего лица гражданина ФИО1,  

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2018  иск удовлетворен.  

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 21.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 05.10.2018, решение от 12.03.2018 изменено:  взыскано 145 448 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами, 10 593 рубля 22 копейки расходов на оплату услуг  представителя; в удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе общество «Мелькарт» просит о пересмотре  судебных актов как незаконных вследствие игнорирования доводов об  отсутствии законного основания для взыскания процентов за неисполнение  решения суда, утрате права на получение процентов с момента утраты права на  получение присужденных убытков, получении компенсации за неисполнение  решения индексацией взысканной суммы.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы  вследствие неисполнения ответчиком обязательства по возмещению убытков,  присужденных в деле № 2-3424/2015 Ленинского районного суда города Омска.  

Начисление процентов на присужденные убытки предусмотрено  пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств».  

Проценты взысканы за период до аннулирования патента, поэтому  последнее не может оказать влияния на их взыскание.  

Индексация является самостоятельным институтом и применяется  независимо от процентов.  

Указанные доводы заявителя обсуждены и оценены судами.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Торгово-производственная компания «Мелькарт» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова