ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС25-15322

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Антей 2012» (далее – заявитель) об освобождении от уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 февраля 2025 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2025 г. по делу № А83-18233/2024, 

установил:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив при этом ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины. 

Согласно подпункту 21 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной или надзорной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц – 30 000 рублей; для организаций – 80 000 рублей. 

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ. 

Как следует из приведенной нормы, заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ, на стадии обращения с кассационной жалобой, а также в последующем – в порядке предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины. 

27 ноября 2024 г. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации утвержден Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), в котором даны разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в связи со вступлением в силу Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» и касающимся уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах. 

Согласно данным разъяснениям, в целях освобождения от уплаты государственной пошлины либо предоставления отсрочки, рассрочки ее уплаты, заявителю следует представить сведения об имущественном положении за три месяца, предшествующие дате подаче ходатайства. 

К ходатайству приложены сведения из налогового органа об открытых счетах заявителя в кредитных организациях по состоянию на 29 августа 2025 г., данные об оборотах по банковским счетам, об остатках денежных средств по состоянию на 2 декабря 2025 г. Изложенные в ходатайстве сведения о том, что заявителем в настоящее время предпринимательская деятельность не осуществляется, об отсутствии активов и доходов, не подтверждены, в то время как именно на заявителе лежит обязанность подтвердить те обстоятельства, на которые он ссылается. 

Таким образом, оснований для освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины по данным документам не усматривается. 

Вместе с тем, представив актуальные сведения, заявитель не лишен права ходатайствовать об отсрочке уплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Антей 2012» об освобождении от уплаты государственной пошлины отказать. 

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Антей 2012» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 11 февраля 2025 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 ноября 2025 г. по делу № А83-18233/2024 без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда А.А. Якимов Российской Федерации