79003_2177513  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 304-ЭС23-2626 (11) 

г. Москва 26 февраля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Омега  Трейд» (далее – общество «Омега Трейд») на постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 28.11.2023 по делу № А02-1460/2020  Арбитражного суда Республики Алтай о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Ровер» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника Цориев Тимур Сулейманович  обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности в сумме 1 378 146 331 рубля 80 копеек.  

В свою очередь, конкурсный управляющий должником обратился с  заявлением о признании недействительными договоров займа, заключённых  должником и Цориевым Т.С.; сделок по перечислению денежных средств за  должника во исполнение мирового соглашения по делу № А02-401/2016  обществами с ограниченной ответственностью «Экотранс», «Русская  Промышленная Компания» – Цориеву Т.С., а также обществами «РИК»,  «Трансхимэнерго» – Цориеву Т.С. и Цориевой О.Г., и о применении последствий  недействительности сделок.  

Названные заявления объединены для совместного рассмотрения.  

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 12.09.2023, признаны недействительными договоры  займа от 24.03.2011 № 025-3, от 25.08.2010 № 1, от 16.09.2014 № 12-3,  заключённые должником и Цориевым Т.С.; отказано во включении требования  Цориева Т.С. в реестр требований кредиторов должника; признаны  недействительными операции по перечислению обществами «РПК», «Экотранс»,  «Трансхимэнерго», «РИК» денежных средств в пользу Цориева Т.С. и  Цориевой О.Г.; применены последствия их недействительности.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 28.11.2023 указанные определение суда первой инстанции и постановление  суда апелляционной инстанции отменены в части отказа в удовлетворении  заявления ФИО1; в указанной части принят новый судебный акт –  требования ФИО1 в сумме 1 351 823 692 рублей 57 копеек признаны  подлежащими удовлетворению в очерёдности, предшествующей распределению  ликвидационной квоты. В остальной части судебные акты оставлены без  изменения.  

Общество «Омега Трейд» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление  окружного суда, оставив в силе судебные акты первой и апелляционной  инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций и признавая требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в  очерёдности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, суд  округа учел вступившие в законную силу судебные акты, подтверждающие  наличие задолженности перед ФИО1, квалифицировав предъявленное  последним требование как требование о возврате компенсационного  финансирования.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии  существенных нарушений норм права судом округа и не могут служить  достаточными основаниями для отмены обжалуемого постановления.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации