ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-8792

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 июня 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» (г. Краснодар)  на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2019 по делу  № А53-7781/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 29.10.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 11.03.2020 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт»  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Российские  железные дороги» 126 911 рублей 88 копеек пени за просрочку доставки груза. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.08.2019 иск  удовлетворен в части взыскания 48 604 рублей 50 копеек пени; в  удовлетворении иска в остальной части отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 11.03.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу в  

порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм  права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи  по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь положениями статей 785, 792 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 29, 97 Федерального закона от 10.01.2003  № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»,  Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов  железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства  транспорта Российской Федерации от 07.08.2015  № 245, суды пришли к выводу  о доказанности нарушения ответчиком сроков доставки грузов, учитывая  кратчайшие расстояния доставки и увеличение нормативного срока доставки  груза, уменьшив размер взыскиваемой неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке. Несогласие заявителя жалобы с порядком расчета  нормативного срока доставки грузов и уменьшением размера неустойки не  свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм права. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ- Югнефтепродукт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина