79013_955658 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 307-ЭС17-6286 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу Северо-Западного территориального управления  Федерального агентства по рыболовству (Санкт-Петербург) на решение  Арбитражного суда Псковской области от 15.08.2016 по делу № А52-2032/2016,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.11.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  14.02.2017 по тому же делу по иску Северо-Западного территориального  управления Федерального агентства по рыболовству (далее – управление) к  обществу с ограниченной ответственностью «Залив» (далее – общество) о  расторжении договора от 04.12.2008 № 78/ДДМ-00338 о закреплении долей  квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов,  

установил:

решением Арбитражного суда Псковской области от 15.08.2016,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.11.2016 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 14.02.2017, в иске отказано.  

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное  применение арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  

порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд установил, что неисполнение ответчиком условий спорного договора по  освоению квот в отношении снетка в 2014–2015 годах было вызвано  объективными природными причинами – крайне низкими запасами снетка в  указанные годы, что послужило поводом для установление моратория на  промышленный лов снетка в 2015 году; обществу 25.03.2014 и 25.03.2015 были  выданы разрешения на добычу (вылов) иных (кроме снетка) ВБР, в том числе  судака, леща, щуки, окуня, плотвы, ерша, замечаний относительно объема  вылова которых управление не предъявляло.  

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 450 и 451  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 28, 33.5 Федерального  закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных  биологических ресурсов», постановлениями Правительства Российской  Федерации от 25.06.2009 № 531 «Об определении и утверждении общего  допустимого улова водных биологических ресурсов» и от 15.12.2005 № 768 «О  распределении общих допустимых уловов водных биологических ресурсов  применительно к видам квот их добычи (вылова)», суд отказал в  удовлетворении иска.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на  иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать Северо-Западному территориальному управлению Федерального  агентства по рыболовству в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова  

Российской Федерации