668639688 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 308-ЭС15-1389 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

11 февраля 2015г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив 

ходатайство индивидуального предпринимателя Кривенко Ольги Ивановны (г. Краснодар) о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу № А32-13059/2013 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению открытого акционерного общества «Краснодарский ЗИП» к администрации муниципального образования город Краснодар и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Краснодарскому краю о признании недействительным постановления администрации от 27.02.2013 № 1624 об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории по ул. Зиповской, 5/10 в Центральном внутригородском округе города Краснодара, 

УСТАНОВИЛ:

в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая, что о её правах и обязанностях вынесены судебные акты по делу № А32-13059/2013 Арбитражного суда Краснодарского края, индивидуальный предприниматель Кривенко Ольга Ивановна (далее – заявитель) 29.01.2015 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2014 по тому же делу. 

 

Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судебные акты могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Кодекса кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьёй Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Заявитель в обоснование ходатайства ссылается на то, что ей стало известно об обжалуемых судебных актах из сведений «Картотеки арбитражный дел» в декабре 2014 года, а также на не истечение шестимесячного срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 2 статьи 291.2 Кодекса. 

Согласно части 3 статьи 291.2 Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьёй Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьёй 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. 

Оценив приведённые причины пропуска процессуального срока, а также учитывая, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных актов, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Кодекса. 

Руководствуясь статьями 117, 184, частями 2, 3 статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство индивидуального предпринимателя Кривенко Ольги Ивановны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Срок восстановить. 

Судья Верховного Суда 

Е.Е. Борисова 

Российской Федерации