ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                 № 13-АД14-9 

                                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 25 августа 2014 г.  

                                                Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П.,  рассмотрев жалобу защитника Луканина С.Ю., действующего на основании  доверенности в интересах Шичанина А.Н., на вступившие в законную силу  постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моршанского района  Тамбовской области от 17 декабря 2013 г., решение судьи Моршанского  районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2014 г. и постановление  заместителя председателя Тамбовского областного суда от 19 мая 2014 г.,  вынесенные в отношении Шичанина А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

                                                установил: 

                                                постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Моршанского  района Тамбовской области от 17 декабря 2013 г., оставленным без изменения  решением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от  12 февраля 2014 г. и постановлением заместителя председателя Тамбовского  областного суда от 19 мая 2014 г., Шичанин А.Н. признан виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права  управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что он  3 ноября 2013 г. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения  Российской Федерации управлял транспортным средством, находясь в  состоянии опьянения.  

 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель  просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении  судебные постановления, считая их незаконными.  

                                                Изучение материалов истребованного дела об административном  правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для  удовлетворения данной жалобы.  

                                                Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за управление транспортным средством водителем,  находящимся в состоянии опьянения.  

                                                Федеральным законом от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ, вступившим в силу  1 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше кодекса дополнена  примечанием, в соответствии с которым административная ответственность,  предусмотренная этой статьёй и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае  установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение  веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в  концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений,  а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае  наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме  человека.  

                                                Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние  опьянения от 3 ноября 2013 г. № 135 концентрация абсолютного этилового  спирта в выдыхаемом воздухе у Шичанина А.Н. составила 0,114 мг/л (л.д. 7).  

                                                При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного  участка № 2 Моршанского района Тамбовской области от 17 декабря 2013 г.,  решение судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от  12 февраля 2014 г. и постановление заместителя председателя Тамбовского  областного суда от 19 мая 2014 г., вынесенные в отношении Шичанина А.Н. по  делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи  12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  подлежат отмене.  

                                                Производство по делу об административном правонарушении подлежит  прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием  состава административного правонарушения.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

                                                постановил: 

                                                жалобу защитника Луканина С.Ю., действующего на основании  доверенности в интересах Шичанина А.Н., удовлетворить.  

 

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Моршанского  района Тамбовской области от 17 декабря 2013 г., решение судьи  Моршанского районного суда Тамбовской области от 12 февраля 2014 г. и  постановление заместителя председателя Тамбовского областного суда от  19 мая 2014 г., вынесенные в отношении Шичанина А.Н. по делу об  административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  отменить.  

                                                Производство по делу об административном правонарушении прекратить  на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

                                                Судья Верховного Суда

                                                Российской Федерации В.П.Меркулов