ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-9559(12) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 марта 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 декабря 2025 по делу № А45-28173/2021 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) автономной некоммерческой организации «Клиника травматологии, ортопедии и нейрохирургии НИИТО» (далее – должник)  

по заявлению конкурсного управляющего должником о признании обоснованным привлечение на основании договора возмездного оказания услуг от 14 мая 2024 г. специалиста – общества с ограниченной ответственностью «Ортум» для обеспечения своей деятельности, установлении стоимости оплаты услуг привлеченного лица за период с 14 мая 2024 г по 31 декабря 2024 г. в сумме 1 841 430 руб. 60 коп., увеличении лимита расходов на привлеченного специалиста (с учетом заявленных уточнений),  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  

Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина  

Российской Федерации