79012_2125927  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-23638 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 ноября 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилцентр»  (далее – Общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от  15.02.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  15.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  21.09.2023 по делу № А40-155448/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Удовлетворяя иск Правительства Москвы и Департамента городского  имущества города Москвы в части, суды исследовали и оценили  представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключения  судебных экспертиз (основное и дополнительное), правильно применили  

положения гражданского, земельного и градостроительного законодательства и  исходили из следующего: согласно представленным в материалы дела  доказательствам в настоящее время принадлежащий Обществу объект  недвижимости, расположенный на публичном земельном участке, имеет  характеристики, отличные от тех, которые отражены в технической  документации, в связи с осуществлением работ по реконструкции здания  (возведение капитальной и временных пристроек); доказательств,  подтверждающих осуществление данных работ в соответствии с  разрешительными документами и с соблюдением градостроительных норм не  представлено; согласно заключению судебной экспертизы капитальная  пристройка не соответствует градостроительным и строительным нормам и  правилам, а так же противопожарным, санитарным и иным нормам и правилам,  угрожает жизни и здоровью неопределенного круга лиц.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку дело № А40-155448/2021 из Арбитражного суда города  Москвы не истребовано, заявителю отказано в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, не имеется предусмотренных частью 3 статьи 291.6  АПК РФ оснований для рассмотрения его ходатайства о приостановлении  исполнения принятых по делу судебных актов.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Жилцентр» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева