79006_2089011  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-16567 

г. Москва  26.09.2023 Дело № А05-2451/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.01.2023,  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.03.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от  21.06.2023  

по делу № А05-2451/2021 о банкротстве общества с ограниченной  ответственностью «РостДорСтрой» (далее – должник),  

установил:

определением суда от 23.01.2023 признаны обоснованными и включены в  третью очередь реестра требований кредиторов должника требование  ФИО2 в размере 800 000 руб. компенсации морального вреда и  требование ФИО2 в размере 1 000 000 руб. компенсации морального  вреда.  

 Постановлением апелляционного суда от 16.03.2023 определение от  23.01.2023 изменено, дополнен абзац первый резолютивной части определения  указанием на отказ в удовлетворении остальной части заявленных требований.  

Постановлением окружного суда от 21.06.2023 постановление  апелляционного суда оставлено без изменений.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях  норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного  судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов