ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-3193 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 апреля 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Шанс- Инвест» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 13.12.2017 по делу № А56-63893/2015 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Шанс-Инвест»  (г. Пермь) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г.Санкт-Петербург) о взыскании неосновательного обогащения,  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области удовлетворены исковые требования общества с ограниченной  ответственностью «Шанс-Инвест» (далее - общество) к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель)  о взыскании 700 000 руб. неосновательного обогащения, 107 678 руб. 17 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  28.07.2015 по 05.04.2017, процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 06.04.2017 по день фактического исполнения решения  суда (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.09.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  

Северо-Западного округа от 13.12.2017, решение суда первой инстанции  отменено, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной и  кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и  процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Требования общества по настоящему делу основаны на положениях  статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы  наличием на стороне ответчика неосновательного обогащения, возникшего в  связи с внесением истцом в кассу предпринимателя 700 000 руб. аванса за  оказание услуг по лесозаготовке, которые не были оказаны последним.  

Отказ предпринимателя в возврате указанной суммы послужил  основанием для обращения общества в суд.  

Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции, с  выводами которого согласился суд округа, по результатам оценки  представленных в материалы дела доказательств пришел к выводу о  недоказанности факта получения предпринимателем денежных средств  от общества, в связи с чем, исходя из положений статьи 1102 Гражданского  кодекса Российской Федерации, не усмотрел оснований для взыскания с  ответчика неосновательного обогащения.  

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы, выводы судов  не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных  судами фактических обстоятельств дела, при этом существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.  

При указанных обстоятельствах оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Шанс-Инвест» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова