79073_1223721

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 305-ЭС19-2980 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 февраля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство акционерного общества «163 бронетанковый ремонтный завод»  (далее – завод) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 09.04.2018, постановления Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.08.2018 по делу  № А40-222174/2017 по иску  Министерства обороны Российской Федерации к заводу о взыскании неустойки  (пени),  

установил:

решением суда первой инстанции от 09.04.2018, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 08.08.2018 и  постановлением суда округа от 11.12.2018, иск удовлетворен.  

Завод обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, а  также ходатайствовал о приостановлении исполнения решения суда первой  инстанции и постановления апелляционного суда. 

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  

инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку заявителем в обоснование ходатайства не  приведено никаких доводов, а подача ходатайства о приостановлении  исполнения судебных актов сама по себе не является основанием для их  приостановления. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

ходатайство акционерного общества «163 бронетанковый ремонтный  завод» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города  Москвы от 09.04.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного  суда от 08.08.2018 по делу  № А40-222174/2017 оставить без удовлетворения. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова