ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС24-11890 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 августа 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 сентября 2024 г. по делу № А72-5452/2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2024 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2025 г. по то же делу, 

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 определением Арбитражного суда Ульяновской области от 5 декабря 2023 г. признаны общими обязательства супругов ФИО3 и ФИО2 по требованиям УФНС России по Ульяновской области в размере реестровой задолженности - 1 230 007 рублей, текущей задолженности - 1 741 155 рублей. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2024 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 1 апреля 2024 г. указанные судебные акты оставил без изменения. 

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Ульяновской области от 5 декабря 2023 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого  

арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 апреля 2025 г., в удовлетворении заявления отказано. 

ФИО2 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями статей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», суды пришли к выводу о том, что приведенные заявителем мотивы не являются вновь открывшимися обстоятельствами и не могут служить основанием для пересмотра принятого по существу спора судебного акта.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина