79003_1693426

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС19-12102 (5)

г. ФИО1 ноября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Конкордат» (далее – должник) ФИО2  на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.04.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 15.07.2021 по делу  № А55-23768/2016 Арбитражного суда Самарской  области о несостоятельности (банкротстве) должника, 

у с т а н о в и л :

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании  недействительными соглашений о зачете взаимных требований, заключенных  должником (арендатором) и закрытым акционерным обществом «Евросиб СПБ- ТС» (субарендатором; далее – общество), а также о применении последствий  недействительности указанных соглашений. 

По результатам повторного рассмотрения вопроса о применении  последствий недействительности соглашений о зачете взаимных требований,  вытекающих из договора субаренды железнодорожных вагонов, Арбитражный  суд Самарской области 04.02.2021 вынес определение об отказе  в восстановлении задолженности должника перед обществом. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.04.2021 определение суда первой инстанции отменено в части отказа в восстановлении задолженности должника перед обществом в размере  483 142 рублей 52 копеек, применены последствия недействительности сделок  в виде восстановления указанного долга; в остальной части судебный акт  оставлен без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2021  постановление апелляционного суда оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, и дополнении к ней Попов Д.Ю. просит отменить постановления  апелляционного и окружного судов, оставив в силе определение Арбитражного  суда Самарской области. 

 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Частично отменяя определение суда первой инстанции и восстанавливая  задолженность должника перед обществом в порядке применения последствий  недействительности спорных соглашений о зачете требований, Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, руководствовался положениями главы III.1  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской  Федерации и исходил из отсутствия оснований считать недобросовестными  действия общества, претендующего на возмещение должником расходов на  ремонт железнодорожных вагонов, произведенный до расторжения основного  договора аренды, заключенного собственником вагонов – закрытым  акционерным обществом «Акорполь» – и должником. 

С этим согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых постановлений. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов