ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-6202

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Специализированная компания «Феникс-Петролеум» на решение  Арбитражного суда Московской области от 20.08.2019, постановление  Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2020 по делу   № А41-107747/2018 по иску Государственной компании «Российские  автомобильные дороги» к обществу с ограниченной ответственностью  Специализированная компания «Феникс Петролеум» (далее – общество) об  изъятии для государственных нужд Российской Федерации земельного участка  площадью 527 кв. м с кадастровым номером 50:28:0060122:14 с  предоставлением равноценного возмещения за изъятие за счет субсидий из  федерального бюджета,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,  Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная  кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии» в лице филиала по Московской области,  Администрации городского округа Домодедово Московской области,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  

апелляционного суда от 18.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 27.02.2020, иск удовлетворен. Суд изъял у общества для  государственных нужд Российской Федерации земельный участок с  кадастровым номером 50:28:0060122:14, общей площадью 527 кв. м, установив  возмещение за изымаемый земельный участок в размере 3 238 181 руб., в том  числе: 1 676 513 руб. - рыночная стоимость земельного участка с кадастровым  номером 50:28:0060122:14; 1 561 668 руб. - убытки, связанные с изъятием  земельного участка.  

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, просит установить возмещение за изымаемый  земельный участок, а именно убытки, связанные с невозможностью  использования сохраняющейся дороги в размере 7 555 778 руб.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в том числе заключения судебных экспертиз  № 26/03/19 и  № 26/03/19-И,  установив, что спорный земельный участок изымается для нужд Российской  Федерации в целях обеспечения реализации проекта «Строительство  Центральной кольцевой автомобильной дороги (с последующей эксплуатацией  на платной основе), Московская область, пусковой комплекс  № 1», суд,  руководствуясь пунктом 1 статьей 279, пунктами 1, 2 статьи 281, статьей 282  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 49, пунктом 2 статьи 55,  пунктом 2 статьи 56.2, 56.4, пунктами 1, 2, 4, 5, 6, 7, 10, 13 статьи 56.6, статьей  56.8, пунктом 4 статьи 56.10, пунктом 4 статьи 57, статьей 63 Земельного  кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2015  № 442 «Об утверждении перечня организаций,  имеющих право на обращение с ходатайствами об изъятии земельных участков  для федеральных нужд», разъяснениями пункта 27 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005  № 11 «О  

некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»,  требования удовлетворил, установив возмещение рыночной стоимости права  аренды на земельный участок в размере 1.676.513 руб. и величины убытков в  связи с изъятием в размере 1 561 668 руб. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  Специализированная компания «Феникс Петролеум» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Попова