79005_1864387 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС22-15288 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 12 сентября 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Родничок»  (далее – общество «Родничок») на определение Арбитражного суда  Воронежской области от 07.12.2021, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2022 по делу   № А14-11549/2020,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «РДС-Сервис» (далее – должник) общество с ограниченной  ответственностью «Техдоринвест» (далее – общество «Техдоринвест»)  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его  требования в размере 82 288 957 руб. 17 коп.  

Определением суда первой инстанции от 07.12.2021, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.04.2022 и  округа от 07.07.2022, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Родничок» просит отменить принятые  по обособленному спору судебные акты в связи с существенными  нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

В обоснование заявления общество «Техдоринвест» ссылалось на  наличие требования к должнику, возникшего из договоров поставки  от 01.09.2019, от 30.09.2019 и от 01.10.2019.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные по делу доказательства и, руководствуясь положениями главы  30 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом  разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  исходили из доказанности реальности правоотношений по спорным договорам  поставки и наличия у должника неисполненных обязательств в заявленном  размере.  

С данными выводами суда впоследствии согласился суд округа. 

Изложенные в жалобе доводы выводы судов не опровергают,  не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся  к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит  в полномочия суда при кассационном производстве. Процессуальных  нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены  обжалуемых судебных актов, не установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев