79003_2055306  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 308-ЭС22-27464 (2) 

г. Москва 31 июля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алиолхим»  (далее - общество «Алиолхим») на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2023 по делу № А63-6153/2019 Арбитражного суда  Ставропольского края о несостоятельности (банкротстве) открытого  акционерного общества «Научно-производственный концерн «Эском» (далее -  должник),  

у с т а н о в и л:

внешний управляющий должником обратился в суд с заявлением о  признании недействительным договора купли-продажи недвижимого  имущества от 16.01.2019, заключенного должником (продавцом) и обществом  «Алиолхим» (покупателем), и о применении последствий его  недействительности.  

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 06.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 28.03.2023 отменил судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций, направив спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Ставропольского края.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Алиолхим» просит отменить постановление окружного  суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  

жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  

и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной  инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доказательств и  установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного  разрешения спора.  

Оспариваемое постановление вынесено в пределах предоставленных  окружному суду полномочий.  

Свою позицию заявитель вправе изложить при новом рассмотрении спора  со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства. При таких  обстоятельствах в настоящее время не имеется оснований для передачи жалобы  на рассмотрение судебной коллегии.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО1