79007_1350078

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 310-ЭС19-18839

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.11.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно- коммунального хозяйства «Лев-Толстовское» (ответчик, Липецкая область,  Лев-Толстовский район) на постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.04.2019 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 13.08.2019 по делу  № А36-11275/2017 по иску  открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» к  муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального  хозяйства «Лев-Толстовское» о взыскании задолженности за поставленную  электроэнергию на содержание общего имущества многоквартирных домов,  неустойки,  

установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.10.2018 в  удовлетворении исковых требований отказано. 

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  08.04.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 13.08.2019, производство по делу в части требований  прекращено в связи с принятием отказа от части иска, решение суда первой  инстанции отменено, исковые требования в части взыскания 141 631 руб.  23 коп. долга и 30 295 руб. 94 коп. пеней удовлетворены. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части  взыскания 110 346 руб. 29 коп. долга и неустойки в полном объёме,  производство по делу в указанной части прекратить. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные сторонами доказательства, суды руководствовались статьями  309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами  предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354, и  пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика как  управляющей организации от обязанности по оплате электроэнергии,  поставленной истцом (гарантирующий поставщик) в МКД на общедомовые  нужды. 

Содержащееся в доводах кассационной жалобы оспаривание ответчиком  оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, в том числе о  несогласии с расчётом, были предметом исследования судов, получили  надлежащую правовую оценку и отклонены как несостоятельные с подробным  изложением мотивов отклонения. 

Переоценка доказательств по делу, содержащаяся в доводах кассационной  жалобы, не составляет оснований для пересмотра судебных актов Верховным  Судом Российской Федерации в кассационном порядке.  

С учетом установленного подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины  за подачу кассационной жалобы, заявителю следует возвратить как излишне  уплаченные 3 432 рубля 56 копеек. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать муниципальному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства «Лев-Толстовское» в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию жилищно- коммунального хозяйства «Лев-Толстовское» из федерального бюджета  3 432 (три тысячи четыреста тридцать два) рубля 56 (пятьдесят шесть) копеек  государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от  22.08.2019  № 244. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова