ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-6173(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 ноября 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 6 февраля 2024 г.,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2024 г.  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2024 г.,  принятые в деле № А40-109376/2021 о несостоятельности (банкротстве)  должника по его заявлению о признании недействительным решения общего  собрания кредиторов от 31 мая 2022 г.,  

установил:

принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда  города Москвы от 6 февраля 2024 г., оставленным без изменения  постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта  2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 июля  2024 г., в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на неопределение условий предоставления замещающего  жилья, игнорирование исполнительского иммунитета и возникновения долга  вследствие злоупотребления иных обязанных лиц.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Обстоятельства для ограничения исполнительского иммунитета в  отношении единственного жилья семьи должника установлены согласно  критериям постановления Конституционного Суда Российской Федерации  от 26 апреля 2021 г. № 15-П.  

Суды установили, что условия предоставления замещающего жилья  являются предметом Положения о продаже имущества, заявление об  утверждении которого рассматривается отдельно.  

Оценка обоснованности установленных требований к должнику  находится за пределами рассматриваемого спора.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации     Н.А. Ксенофонтова