ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 306-ЭС21-14236 (16) 

г. Москва 6 ноября 2025 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2024 г., постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 22 сентября 2025 г. по делу № А57-27583/2019,  

у с т а н о в и л:

заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просит предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.  

Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке судом при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля -  

аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.  

Заявитель, ссылающийся на возбуждение в отношении него дела о банкротстве, подтверждающие этот довод документы не представил.  

В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения ФИО1 представлены: справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и выписки по счетам.  

Однако приложенная к ходатайству справка налогового органа содержит сведения по состоянию на июль 2025 г. Такая справка является неактуальной и не может быть принята в качестве документа, подтверждающего имущественное положение заявителя на день подачи кассационной жалобы. Кроме того, к ходатайству не приложены подтвержденные кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.  

Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июля 2024 г., постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2025 г. и Арбитражного суда Поволжского округа от 22 сентября 2025 г. по делу № А57-27583/2019 возвратить заявителю.  

Судья И.В. Разумов