ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС14-8685 (3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 февраля 2016 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой  службы по Удмуртской Республике (далее – уполномоченный орган) на  определение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 05.05.2015, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.07.2015 и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 28.10.2015 по делу № А71-1804/2011 о  несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества  «Бумагоделательного машиностроения» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный  управляющий ФИО1 обратился в арбитражный  суд с ходатайством об установлении суммы процентов по  вознаграждению конкурсного управляющего в размере  33 666 440,47 руб. и распределении процентов между арбитражными  управляющими следующим образом: ФИО2 –  7 945 395,94 руб., ФИО3 – 7 104 459,88 руб., ФИО1 –  18 616 584,65 руб.  

Определением суда первой инстанции от 05.05.2015,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 22.07.2015 и округа от 28.10.2015, заявленные требования  удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, уполномоченный орган просит обжалуемые судебные акты  отменить и в удовлетворении требований арбитражного управляющего  отказать.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по обособленному спору судебных актов и доводов  кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций,  руководствуясь положениями пункта 13 статьи 20.6, пункта 2  статьи 138, пункта 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений,  содержащихся в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97  «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного  управляющего при банкротстве» (далее – постановление № 97),  исходили из того, что конкурсным управляющим произведен расчет  процентов по вознаграждению отдельно для требований каждого  залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации  предмета залога, в соответствии с положениями действующего  законодательства, в связи с чем удовлетворили заявленные им  требования.  

С выводами судов нижестоящих инстанций согласился суд  округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что конкурсный  управляющий не вправе претендовать на проценты по вознаграждению  до тех пор, пока не погашены требования уполномоченного органа,  относящиеся к четвертой очереди текущих платежей, подлежат  отклонению, поскольку по смыслу абзаца 5 пункта 13.1 постановления   № 97 под текущими платежами, поименованными в приведенных выше  нормах, не понимаются текущие платежи четвертой очереди. При этом,  как правильно указал суд округа, действуя добросовестно и разумно,  конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного  

вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов  текущих платежей.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Управлению Федеральной налоговой службы по  Удмуртской Республике в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации