79006_1214402 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-ЭС18-18491 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 февраля 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Реальный  мир» (г. Ростов-на-Дону; далее - управляющая компания)  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2017,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2018  по делу № А53-18732/2017  

по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (г. Ростов-на-Дону; далее - ресурсоснабжающая компания) к управляющей  компании о взыскании 648 556 руб. 35 коп. задолженности по оплате  электрической энергии, потребленной в целях содержания общедомового  имущества многоквартирных жилых домов (далее - МКД) в период с 01.01.2017  по 30.04.2017, и 13 036 руб. 41 коп. пеней за период с 16.02.2017 по 31.05.2017  с последующим начислением по день уплаты долга (с учетом уточнений),  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2017,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2018 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 26.08.2018, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе управляющая компания просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 154-156, 161, 162  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений  в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами,  обязательными при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491,  Правилами установления и определения нормативов потребления  коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов  в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 23.05.2006 № 306, и исходили из доказанности обязанности управляющей  компании по оплате коммунальных ресурсов, потребленных в целях  содержания общедомового имущества МКД.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые  бы служили основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Самуйлов С.В.