ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС22-2045

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25.03.2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  кассационную жалобу Хабаровской таможни Дальневосточного таможенного  управления Федеральной таможенной службы (далее – таможня, заявитель)  на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2021 по делу  № А73-10957/2021, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 06.10.2021 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 10.12.2021 по тому же делу 

 по заявлению акционерного общества «ССК» (далее – общество)  о признании незаконным решения таможни от 09.04.2021  № 11 об отказе  в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в сумме  813 000 рублей; обязании возвратить излишне уплаченный утилизационный  сбор в размере 813 000 рублей; о взыскании 20 000 рублей судебных расходов  на оплату услуг представителя, 

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 10.08.2021,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  

апелляционного суда от 06.10.2021 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 10.12.2021, заявление удовлетворено частично,  требование общества в части признании незаконным решения таможни  и обязанности произвести возврат излишне уплаченного утилизационного  сбора удовлетворены, с таможни в пользу общества взыскано 3 000 рублей  судебных расходов на оплату услуг представителя, остальной части требований  отказано. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального  и процессуального права, указывает на применение судами норм права,  не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено. 

Суды, руководствуясь Федеральным законом от 24.06.1998  № 89-ФЗ  «Об отходах производства и потребления» и постановлением Правительства  Российской Федерации от 26.12.2013  № 1291 «Об утилизационном сборе  в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним  и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации», указали на то, что действовавший в спорный период порядок  исчисления утилизационного сбора не содержал нормы, предписывающей  

определять размер сбора в отношении спорных транспортных средств с учетом  такой их технической характеристики, как грузоподъемность (в дополнение  к указанной изготовителем массе самого грузового автомобиля). 

Постановление Правительства Российской Федерации от 18.11.2020   № 1866 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской  Федерации от 26.12.2013  № 1291», как указали суды, не может применяться  в настоящем случае, поскольку данный нормативный правовой акт принят  после ввоза транспортных средств, оплаты утилизационного сбора и обратной  силы не имеет. 

При таких обстоятельствах доводы таможенного органа не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации