ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-18003

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 ноября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу Войсковой части 6944 (далее – войсковая часть) на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27.01.2020, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.06.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 31.08.2020 по делу  № А56-145232/2018 по иску  войсковой части к федеральному государственному бюджетному учреждению  «Петербургский институт ядерной физики им. Б.П. Константинова  Национального исследовательского центра «Курчатовский институт» (далее –  учреждение) о взыскании расходов на выплату денежной компенсации за наем  (поднаем) жилых помещений,  

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 27.01.2020, оставленным без  изменения постановлениями апелляционного суда от 03.06.2020 и суда округа  от 31.08.2020, исковые требования удовлетворены частично, с учреждения в  пользу войсковой части взыскано 227 839 руб. 05 коп. расходов на выплату  денежной компенсации, в удовлетворении остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, войсковая часть, ссылаясь на неполное  возмещение учреждением понесенных расходов на выплату денежной  компенсации за наем (поднаем) жилых помещений для военнослужащих,  осуществляющих охрану объекта учреждения, обратилась в арбитражный суд с  настоящим иском. 

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ,  признав доказанным факт несения войсковой частью расходов на выплату  денежной компенсации за наем (поднаем) помещений для 50 нуждающихся в  обеспечении жильем военнослужащих, которые непосредственно принимали  участие в охране объекта учреждения в заявленный период, учитывая  отсутствие доказательств полного возмещения ответчиком понесенных истцом  расходов, руководствуясь положениями Федерального закона от 03.07.2016  

 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»,  Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004  № 909 «О  порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений  военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную  службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной  службы, и членам их семей», суды пришли к выводу об обоснованности  заявленных к взысканию расходов в размере 227 839 руб. 05 коп. 

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне  исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения  спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя. 

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по  обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу  части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать Войсковой части 6944 в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова