ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-10786

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24.08.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эталон  Инвест» (г. Воскресенск, Московская область) на решение Арбитражного суда  Московской области от 31.08.2020, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 24.11.2020 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 17.03.2021 по делу  № А41-22452/2020 по иску  муниципального унитарного предприятия города Рязани «Рязанское  муниципальное предприятие тепловых сетей» к обществу с ограниченной  ответственностью «Эталон Инвест» (далее - общество) о взыскании  8 021 515 руб. 74 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и  теплоноситель, 1 274 115 руб. 03 коп. неустойки за период с 11.04.2017 по  31.03.2020,  

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 31.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 24.11.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 17.03.2021, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты,  направить дело на новое рассмотрение. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  

изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского  кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона  от 27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354, Правилами  организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012  № 808,  суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ и исходили из доказанности наличия обязанности общества  компенсировать потери в арендуемых им сетях в заявленном размере. 

Расчёт объёма и стоимости потребленного ресурса, проверен и признан  судами верным. 

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судов, где  мотивированно отклонены, и по существу направлены на переоценку  доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Более того,  возражения ответчика не основаны на нормах законодательства. Общество, не  отрицая факт нахождения у него в пользовании тепловых сетей, вместе с тем не  относит себя ни к потребителям тепловой энергии, ни к лицам, которым  присущи признаки теплосетевой организации.  

Изложенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, основанные на конкретных обстоятельствах настоящего дела.  Несогласие стороны с выводами судов, а также иное толкование норм  законодательства, подлежащих применению, не свидетельствуют о наличии в  обжалуемых судебных актах нарушений норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход судебного разбирательства, или о  допущенной судебной ошибке. 

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется. 

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Эталон Инвест» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Г.Г. Кирейкова