ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС15-7268 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 мая 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство закрытого акционерного общества «Комплексное эколого- экономическое научно-производственное предприятие системных  исследований рационального использования углеводородного сырья»  (Краснодарский край) о восстановлении пропущенного процессуального срока  на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 22.07.2014 по делу № А32-11373/2014, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015  по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Комплексное  эколого-экономическое научно-производственное предприятие системных  исследований рационального использования углеводородного сырья» (далее –  общество) к администрации Афипского городского поселения Северского  района о признании права собственности на здание сушильной камеры (литера  Н) общей площадью 226,5 кв. м, расположенное по адресу: Краснодарский  край, Северский район, пос. Афипский, ул. Шоссейная, 35,  

установила: 

в соответствии с частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  

отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 настоящего Кодекса, возвращается без рассмотрения  по существу в случае, если не содержит ходатайство о его восстановлении или  в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).  

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора по существу, является постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2015.  

Обращаясь в Верховный суд Российской Федерации с кассационной  жалобой, общество ходатайствует о восстановлении пропущенного  процессуального срока, ссылаясь на длительное отсутствие информации о  постановлении округа.  

Из обжалуемого судебного акта суда округа усматривается, что  кассационная жалоба была подана самим обществом, представитель общества  лично принимал участие в судебном заседании суда округа, в котором была  объявлена резолютивная часть оспариваемого постановления, и впоследствии  располагал возможностью ознакомиться с судебным актом от 26.01.2015,  опубликованном на официальном сайте в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 27.01.2015.  

Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно  обжаловать судебные акты, не приведено.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства, поскольку приведенная обществом причина  пропуска срока не может быть признана обстоятельством, препятствующим  заявителю своевременно обжаловать судебные акты в установленный  процессуальным законом срок.  

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

ходатайство закрытого акционерного общества «Комплексное эколого- экономическое научно-производственное предприятие системных  исследований рационального использования углеводородного сырья» о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации