79005_1491879

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-11796

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Северный  цемент» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 21.11.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2020 по делу   № А56-64875/2019, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Северный цемент» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда первой инстанции от 21.11.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.03.2020 и  округа от 08.06.2020, заявление общества о признании должника  несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура  наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов должника  включено требование общества в размере 400 000 руб. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Делая вывод о необходимости введения в отношении должника  процедуры наблюдения, суды руководствовались статьями 33, 48 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и  исходили из обоснованности заявленных требований, подтвержденных  вступившим в законную силу судебным актом, а также наличия у должника  признаков банкротства. 

Суд учитывает, что решением от 23.07.2020 должник признан банкротом,  в отношении него открыто конкурсное производство. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев