ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 307-ЭС23-27134(3) 

г. Москва 4 декабря 2024 г.     

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О. Ю.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Акита» (далее – общество) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 апреля 2024 г. по делу   № А56-4127/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19 июня 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 октября 2024 года по заявлению компании с  ограниченной ответственностью «Регалия 28 Проперти Инвестмент» (далее –  компания) о повороте исполнения судебного акта,  

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21 августа 2023 г.,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18 декабря 2023 г. и постановлением Арбитражного  суда Северо-Западного округа от 13 июня 2024 г., в иске международной  коммерческой компании «Корпорация Акита» (правопредшественник  общества) о признании недействительным договора залога доли, признании  недействительным договора займа, применении последствий их  недействительности отказано.  

Компания, будучи залогодержателем, обратилась за поворотом  исполнения судебного акта в виде восстановления в ЕГРЮЛ записи о залоге  долей. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 22 апреля 2024 г. произведен поворот исполнения,  

постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня  2024 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16  октября 2024 г. определение оставлено без изменения.  

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что  суды допустили существенные нарушения норм материального и  процессуального права, в удовлетворении требования компании отказать.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.  

Разрешая заявление, суды руководствовались положениями  Гражданского кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исследовали и оценили  представленные сторонами доказательства, пришли к верному выводу о  необходимости поворота исполнения отмененного судебного акта.  

Кроме того, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении  дела № А56-4123/2021 нет оснований считать, что у общества в настоящее  время имеется интерес в оспаривании действительности договора залога.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Акита» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации О.Ю.Шилохвост