79016_2174043  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-17724 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 19 февраля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭГП»  (Воронежская область, заявитель) на определение Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.09.2023 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 27.11.2023 по делу № А14-18064/2022 Арбитражного суда  Воронежской области  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1  (Воронежская область, далее – предприниматель) к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭГП» (далее – общество) о взыскании 4 901 000 рублей  неосновательного обогащения (далее – первоначальный иск, первоначальное  требование),  

по встречному иску общества к предпринимателю о признании  перечисленных ФИО1 денежных средств в размере 4 901 000 рублей на  расчетный счет общества безвозмездным вкладом учредителя, внесенным в  порядке статьи 27 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с  ограниченной ответственностью» (далее - встречный иск, встречное требование),  

установил:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2023  первоначальное требование удовлетворено, во встречном иске отказано.  

Не согласившись с указанным судебным актом, общество подало  апелляционную жалобу.  

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  27.03.2023 апелляционная жалоба была оставлена без движения, заявителю  предложено в срок до 21.04.2023 устранить обстоятельства, послужившие  основанием оставления апелляционной жалобы без движения.  

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  24.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 05.07.2023, апелляционная жалоба возвращена заявителю.  

Общество повторно 15.07.2022 обратилось в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.  

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  25.09.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 27.11.2023, обществу отказано в удовлетворении  ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной  жалобы, жалоба возвращена заявителю.  

 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  общество просит отменить обжалуемые судебные акты.  

 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в  ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

 Между тем таких оснований не установлено. 

 Отказывая обществу в восстановлении пропущенного срока на обжалование  решение суда первой инстанции от 08.02.2023 и возвращая апелляционную  жалобу, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, исходил  из того, что уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной  жалобы не имеется; правомерность возврата ранее поданной апелляционной  жалобы подтверждена судебными актами вышестоящих судебных инстанций.  

 Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают нарушений  судами норм процессуального права, поэтому не имеется предусмотренных  статьями 2916 и 29111 Кодекса оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 2916, 2918, 29111 Кодекса, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭГП» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н.Золотова