ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС16-17122 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  рыболовецкого колхоза им. В.И. Ленина на решение Арбитражного суда  Камчатского края от 09.02.2016 по делу № А24-3767/2015, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.08.2016 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Русская рыбная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к рыболовецкому колхозу им. В.И. Ленина (далее –  рыболовецкий колхоз) об обязании ответчика соразмерно уменьшить цену  товара, переданного по контракту от 19.01.2015 № 1901-ЗРРК/2/15, с  5 000 600 рублей до 4 900 500 рублей, о взыскании 100 100 рублей излишне  уплаченных истцом за поставленный по данному контракту товар и  75 500 рублей расходов по производству экспертиз.  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.02.2016 иск  удовлетворен.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда  от 25.04.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением  от 26.08.2016 указанные судебные акты оставил без изменения.  

Рыболовецкий колхоз им. В.И. Ленина обратился в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные  акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, установив факт передачи рыболовецким колхозом части товара,  ассортимент которого не соответствовал контракту, руководствуясь  положениями статей 309, 310, 454, 467, 468, 475, 483, 484, 513, 518  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о  наличии оснований для уменьшения цены контракта и возврата денежных  средств, составляющих разницу между первоначальной и измененной ценой  контракта.  

Удовлетворяя требование в части взыскания 75 500 рублей расходов,  понесенных истцом при проведении стоимостной оценки товара и экспертизы  сельди по размерному ряду, суды исходили из квалификации данных расходов  в качестве убытков истца, подлежащих взысканию с ответчика в соответствии  со статьями 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Доводы жалобы, получившие оценку судов, их выводы не опровергают,  не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По  существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать рыболовецкому колхозу им. В.И. Ленина в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина