ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 304-ЭС24-17592 (4) 

г. Москва 4 марта 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив заявление арбитражного управляющего ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2025 г. № 304-ЭС24-17592 (2) по делу № А03-22543/2016 Арбитражного суда Алтайского края о несостоятельности (банкротстве) автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 5 ноября 2024 г. с арбитражного управляющего ФИО1 в пользу кредитора ФИО2 взысканы 30 000 рублей в возмещение убытков.  

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2025 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 апреля 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

ФИО1 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2025 г. заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

24 февраля 2026 г. от ФИО1 в Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление о пересмотре указанного определения от 25 августа 2025 г. по новым обстоятельствам.  

В силу положений статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции,  

пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение; пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что оно подано с нарушением правил, установленных статьей 310 названного Кодекса.  

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2025 г. не изменялись обжалуемые ФИО1 судебные акты, не принимался новый судебный акт, поэтому названное определение не подлежит пересмотру по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем заявление подлежит возврату.  

Руководствуясь статьями 184, 310 и 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

заявление арбитражного управляющего ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2025 г. № 304-ЭС24-17592 (2) возвратить заявителю.  

Судья И.В. Разумов